 |
| Автор |
Сообщение |
Сергей и Татьяна
Неравнодушные
Зарегистрирован: 09.03.2010
Сообщения: 330
Откуда: 68 поле |
|
 Родовые поместья - часть России |
 |
Родовые поместья - часть исторической культуры российского народа.
России нужно выработать свои ценности вместо навязываемых американских. Родовые поместья являются частью исторической культуры России.
http://poznavatelnoe.tv/fedorov_rod_pomestie
_________________
Пусть ваше Сердце будет открыто Любви и Знаниям! |
|
| Сб 14 Дек 2013 0:06 |
  |
 |
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a
Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163
|
|
| |
|
Тарас Фомченков. Российская газета, 13.08.2013.
Земле дали три года
Если за 3 года на участке не построить дом, ваши сотки могут отобрать
В России должно стать меньше заброшенных земель – неиспользуемых пашен, «замороженных» участков, выделенных под стройку в городах. А также зарастающих сорняками земель на территории садоводческих товариществ.
Сейчас готовится сразу несколько проектов законов по этому поводу. В Госдуму были внесены предложения, которые в 5 раз увеличивают налоги для неиспользуемых сельхозземель. А Минэкономразвития подготовило поправки в Гражданский и Земельный кодексы, где прописывается процедура принудительного изъятия земли у частников при их ненадлежащем использовании.
Причём в этом случае речь идёт не только о сельскохозяйственных землях, но и участках, выделенных под строительство и стоящих неосвоенными больше трёх лет. Либо когда собственник разворачивает на участке деятельность, нарушающую установленный вид разрешённого использования, опасную для жизни или здоровья человека, окружающей среды. Изъять землю смогут в тех случаях, когда есть опасность для сохранения плодородия почв, памятников истории и культуры. Такие участки принудительно выставят на торги. Вырученные деньги вернут собственнику. Правила будут касаться и садоводов-дачников. Владельцы соседних участков, как садовое товарищество в целом, никакими преференциями при покупке изъятых земель пользоваться не будут.
О масштабе проблемы заброшенных земель судить сложно. Точной статистики здесь нет, рассказал «РГ» председатель комитета по предпринимательству в сфере экономики недвижимости Торгово-промышленной палаты Олег Скуфинский.
Но косвенно о ней судить можно. «В прошлом году Росреестр провел около 400 тысяч проверок, из которых практически в половине случаев было выявлено нецелевое использование земли», – сообщил он. А по словам председателя Общероссийской общественной организации садоводов Андрея Туманова, даже в Подмосковье есть места, где около 80 процентов участков заброшены и не используются. Тревогу бьют и местные власти, рассказал «РГ» знакомый с историей появления проекта закона чиновник. Особенно волнуются власти мегаполисов. Причём они были недовольны не только той ситуацией, когда участок стоит «замороженным», но и когда владельцы нарушают правила застройки, проекты планировки территорий. То есть, попросту говоря, явно портят внешний вид городов.
По большому счёту, изъять неиспользованный участок можно и сейчас. Но на практике такие случаи единичны. Проблема в том, что, например, забрать землю у застройщика можно только в том случае, если она не используется для строительства или иных целей вообще. А вот если её используют, нарушая условия выделения, можно только выдать предписание и обязать владельца «заморозить» объект. Вот и получается, что вроде бы и экологически вредное производство не работает, но и с пользой земля не работает. А городу или посёлку она может быть нужна.
Впрочем, на самые радикальные предложения по изъятию пока не пошли. В проекте закона предусмотрено, что принудительно выставлять на торги участки под застройку можно в тех случаях, когда одновременно нарушены правила землепользования, а деятельность на нём опасна для жизни, здоровья и окружающей среды, рассказал «РГ» директор департамента недвижимости Минэкономразвития Андрей Ивакин.
А вот у экспертов мнения относительно изъятия земли разошлись. Это слишком жёсткий вариант, считает Олег Скуфинский. «Самые эффективные меры воздействия в этой ситуации – штрафы и повышение налогов. Непонятно также – как определять «степень неиспользования участка», – поделился он сомнениями с «РГ». В то же время председатель Всероссийской организации садоводов Андрей Туманов считает, что изъятие земли – абсолютно нормальная практика. «То же самое, – рассказал он «РГ», – существовало и во времена СССР, однако я не припомню случая, чтобы участок был изъят – слишком сложная процедура».
Впрочем, неясные вопросы, говорят эксперты, всё равно остаются. До конца их проект закона не решает. Как быть, например, если участок приобретён под индивидуальное жилищное строительство и за 3 года на нём был возведён только фундамент, считается ли, что земля используется не по назначению? Если дом построен, но зарегистрировать его не успели – участок тоже следует изъять?
По проекту закона, единственное «послабление», которое может ждать нерадивых собственников, заключается в том, что в трёхлетний срок не включается время, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. Также не считается и срок необходимого освоения земельного участка, который не может составлять более двух лет.
При этом если, допустим, сосед хочет приобрести неиспользуемый по соседству участок, первоочередного права на его покупку не будет, уверен эксперт. «Земля продаётся за долги. А право преимущественного выкупа работает только в случае продажи участка или доли в нём, причём участок долгами не обременён и не изъят из обращения».
Ссылка
| Описание: |
| Пока владельцы неиспользуемой земли чувствуют себя расслабленно. Отобрать её у них практически невозможно. Фото: ИТАР-ТАСС |
|
| Размер файла: |
143.95 KB |
| Просмотрено: |
9921 раз(а) |
|
|
|
| Вс 12 Янв 2014 22:13 |
|
|
Volgusha
Гиракал
Зарегистрирован: 27.02.2008
Сообщения: 1140
Откуда: глубины небес |
|
| |
|
А у нас ещё в Лосникове надел земельный...
Хочу весной туда съездить на велосипеде. Хоть погляжу, где и как росинковский мильён размещён)
_________________
+7 963 634 0035 участок 65-6 |
|
| Пн 13 Янв 2014 21:57 |
 |
|
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a
Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163
|
|
| |
|
В Белгородской области принят закон «О родовых поместьях». Планируется ли принятие такого закона в Оренбургской области? (Алексей Иванович Ш., с. Тоцкое). 15.03.2011
Уважаемый Алексей Иванович!
По поручению Губернатора – председателя Правительства Оренбургской области Ваше обращение о родовых поместьях рассмотрено Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области. По существу постановленного вопроса сообщаем следующее.
Концепция родового поместья предполагает наличие участка земли размером не менее 1 гектара, выделенного семье в постоянное пользование для обустройства в соответствии с определенными принципами и последующего проживания на нем поселенца, его семьи и потомков. Наиболее широкое распространение родовые поместья получили в центральной полосе России (Калужской, Тульской, Владимирской, Белгородской областях). Регионы центральной полосы России, в отличие от Оренбургской области, имеют благоприятный климат и природные условия для создания и развития родовых поместий и родовых поселений, учитывая, что одним из принципов родового поместья является наличие плодородного участка земли, способного к самовосстановлению.
Также концепция родового поместья предполагает бесплатное предоставление земельного участка. Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Бесплатное предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться только в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Законодательством Российской Федерации четко установлены категории граждан, наделенных правом бесплатного получения в собственность земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов, дач, под садово-огородные и личные подсобные хозяйства.
Основания бесплатного предоставления гражданам земельных участков в частную собственность должны носить характер мотивированного исключения для отдельных групп граждан, а не общего правила. Концепция же «родового поместья» предполагает предоставление участка размером не менее 1 гектара любой семье. Следует также обратить внимание на то, что предоставление земельных участков в любом регионе по требованию заявителя может привести к злоупотреблениям со стороны граждан, желающих приобрести бесплатно земельный участок в самых густонаселенных регионах, где стоимость земельных участков наиболее высокая.
На основании изложенного, считаем нецелесообразным принятие закона Оренбургской области о родовых поместьях в Оренбургской области. В качестве альтернативы предлагаем применять Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 г. №74-ФЗ, поскольку цели организации крестьянских (фермерских) хозяйств схожи с теми, что преследует организация родовых поместий.
( Министр К.П. Костюченко, тел. 98-79-78 )
Ссылка
|
|
| Чт 22 Май 2014 22:44 |
|
|
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a
Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163
|
|
| |
|
С сайта КПРФ:
На сегодняшний день более 21.000 голосов «за» (при 147 голосах «против») смогла собрать инициатива о наделении всех желающих граждан земельным участком для ведения приусадебного хозяйства - о т.н. Родовых поместьях ( http://ni.kprf.ru/n/129/ ).
Благодаря очень активной работе в соцсетях, сторонникам данной гражданской законодательной инициативы удалось достаточно быстро привлечь внимание интернет-пользователей к своим идеям и заручиться их поддержкой.
Законопроект «О Родовых поместьях и Родовых поселениях в Российской Федерации» подготовлен и уже находится на рассмотрении профильного комитета Госдумы (по земельным отношениям и строительству), с которым решено провести предварительные консультации ДО вынесения законопроекта на рассмотрение парламента. К обсуждению приглашен автор инициативы, а также специалисты в области земельных отношений.
Одновременно депутаты Госдумы от КПРФ направили официальное обращение в правительство РФ с предложением тщательно ознакомиться с инициативой и разработать план её совместной реализации. Тут уж, как говорится, война войной (http://www.opentown.org/news/20362/), а депутатский запрос по расписанию: нельзя же лишать Медведева возможности сделать для граждан хоть что-то хорошее, тем более что он ещё в 2007 году признал идею создания Родовых поместий «абсолютно позитивной».
Ссылка
|
|
| Чт 26 Июн 2014 19:34 |
|
|
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a
Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163
|
|
| |
|
Закон о родовых поместьях. Что нового?
Из стенограммы заседания Госдумы
Жириновский В.В.
<…>
А иногда слушают друг друга и чужие законопроекты выдают за свои. Фракция ЛДПР внесла законопроект о родовых поместьях – теперь коммунисты вносят, только называют их не поместьями, а усадьбами. Мы же только что обсуждали наш законопроект, а пресса уже пишет: вот какие молодцы коммунисты – внесли!
________________________________
30 июня, 2014 г.
Явлинский раскритиковал законопроект КПРФ «О родовых поместьях»
Автор программы «Земля – дома – дороги», экономист, глава фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Петербурга Григорий Явлинский считает, что индивидуальное жилищное строительство на основе закона КПРФ «О родовых поместьях» не станет массовым.
Одна из причин – отказ от обеспечения этого строительства необходимой инфраструктурой – дорогами, электроэнергией, водой, газом, – за счёт государственных средств, как сам Явлинский предлагал в своей программе ещё в 2009 году.
«Без этого для абсолютного большинства граждан получение земли в частную собственность останется недоступным, – говорит депутат. – Следовательно, этот проект сориентирован прежде всего на особенно состоятельную часть населения, людей, способных из собственных средств обеспечить строительство дорогостоящей инфраструктуры, а также на рантье, которые, получив бесплатно значительные участки земли, будут их сдавать в аренду».
Явлинский подчеркнул, что, «если исходить из текста проекта закона, его цель – не обеспечение условий для бесплатного получения всеми гражданами России земли для строительства жилого дома, а удовлетворение земельных интересов незначительной части наиболее обеспеченных граждан».
По словам экономиста, «в настоящее время государство уже не располагает необходимыми ресурсами для обеспечения соответствующей инфраструктурой граждан, строящих жилые дома на своей земле». Весьма значительные затраты на Олимпиаду (по официальным данным 214 млрд. рублей, по неофициальным – 1,5 трлн.), Крым (более 100 млрд.), обострение ситуации в Украине лишили экономику страны соответствующих возможностей, отметил Григорий Явлинский.
Депутат ЗакСа обратил внимание на заявление министра финансов Антона Силуанова, который 25 июня сказал, что Минфин не сможет вернуть в негосударственные пенсионные фонды 243 млрд. пенсионных накоплений граждан за 2014 год. Более поздние заявление Госдумы, правительства, министра экономического развития Алексея Улюкаева и того же Силуанова о том, что оснований для беспокойства нет, Григорию Явлинскому кажутся неубедительными.
«Таким образом, страна теряет имеющиеся у неё возможности для решения наиболее ключевых для неё задач», – заключил экономист.
Напомним, законопроект «О родовых поместьях и родовых поселениях в РФ», внесённый группой депутатов КПРФ, предлагает безвозмездное предоставление россиянам земли для обустройства родовой усадьбы – площадь участка составит от 1 до 1,1 гектара, однако под застройку будут отведены только 10%. Реализация закона не потребует каких-либо расходов со стороны государства, говорится в финансово-экономическом обосновании инициативы.
Разработанная и предложенная в начале 2009 года Григорием Явлинским национальная стратегия «Земля – дома – дороги» была направлена на стимулирование и развитие внутреннего спроса, решение жилищного вопроса миллионов россиян и освоение Сибири и Дальнего Востока. Программа предполагала массовую передачу земли в частную собственность, строительство дорог и коммуникаций за счёт резервных фондов государства.
Строительство домов должно было осуществляться за счёт личных средств граждан и беспроцентных кредитов с отсрочкой погашения на 15-20 лет. Предполагалось, что массовое строительство даст толчок для развития не только строительного сектора, но и промышленности стройматериалов, транспортной индустрии, торговли и других отраслей экономики. По подсчётам Явлинского, реализация программы обеспечила бы комфортным жильём 14 млн. семей и позволила бы создать не менее 2 млн. рабочих мест. В 2011 году на встрече президента с непарламентскими партиями председатель «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин передал текст стратегии Дмитрию Медведеву.
http://zaks.ru/new/archive/view/127597
________________________________
Газета «Родовая земля», №8(121), август 2014 г., стр. 3
Нужен ли нам такой закон?
26 июня текущего года представители КПРФ внесли в Госдуму законопроект о Родовых поместьях (информация о продвижении законопроекта на сайте «Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности» http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=555205-6&02 ). От имени Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций и фракции КПРФ даже поступило приветствие участникам недавнего IV Международного фестиваля «Звенящие Кедры» в Белгороде. Зампред Комитета С.П. Обухов отмечает «подлинный патриотизм, гражданскую активность и непреклонное стремление принести пользу Отечеству», «созидательную идею Родовых поместий», подчёркивает: «...именно ваш проект обустройства малой родины стал той общественной инициативой, которую максимально поддержали граждане в рамках проекта «Народная инициатива», сообщает, что «соответствующий законопроект подготовлен к внесению для обсуждения в Государственной Думе, пройдя предварительную экспертизу в Правительстве РФ и профильном комитете парламента». «...Можете рассчитывать на нашу помощь и поддержку в вашем благородном деле обустройства нашей любимой страны», – заключает С.П. Обухов.
Приветствие очень подкупающее, многие поспешили порадоваться этому. Однако у тех, кто нашёл время почитать законопроект, он вызвал недоумение и возмущение, Интернет забурлил.
«Я почитал закон о РП, который внесли в Госдуму коммунисты, – пишет Игорь Мосулезный из г. Бородино – это не тот закон, за который мы голосовали на сайте «Народная инициатива». В нём, как уже заметили многие наши единомышленники, отсутствует вариант перевода в «Родовые поместья» тех земель, которые сейчас официально называются иначе, но фактически на них созданы поселения Родовых поместий.
Но это полбеды, гораздо страшнее, что искажена идея Родовых поместий!
Я не знаю, кто и с какой целью пошёл на этот обман, но в законе нет ни слова о налогах. Но зато в пояснительной записке к закону прямо говорится, что все поместья Родовые будут облагаться налогами!
А значит, нас опять обманули! За такой закон нельзя голосовать! Ощущение, что депутаты всех уровней (в том числе и от КПРФ) забыли, что они получают зарплату от народа, и огромную зарплату (на месячную депутатскую зарплату обычный российский пенсионер может жить целый год!)... Да и с какой стати народ должен платить за свою же землю налоги, если, согласно Конституции, вся земля и её богатства изначально принадлежат народу России?!
Наши предки не за то воевали, чтобы мы дань платили и вскармливали тёмные силы и нахлебников! А согласно закону о РП, который выдвинула КПРФ, все поместья будут платить дань – земельный налог.
Эти люди нарушили свои обещания. То есть на сайте люди голосовали за один закон, а внесли коммунисты в Госдуму другой закон! Это называется ПОДЛОГ! Более того, эти депутаты не собирались создавать Родовые поместья. Иначе бы они позаботились, чтобы поместья не облагались налогами!
А так они просто хотят «проехаться» за счёт дураков-избирателей...
...Изъятие статьи о налогах – это сознательная провокация!» – делает вывод Игорь Мосулезный.
«А что на самом деле могут создать люди, не читавшие книг В.Н. Мегре?!» – задаёт риторический вопрос Елена Глазунова и предлагает сесть за стол переговоров с теми, кто вносит закон.
«Наш закон – лакмусовая бумажка, показатель: свой – чужой, – замечает Андрей Долгов из содружества родовых земель Благодать. – Уже многое проявилось, что-то ждёт своей очереди, думаю, всё зависит только от нас, соратников «ЗКР», тех, кто откликнулся на прекрасный образ Анастасии. Все остальные – лишь исполнители и статисты...
– А многие из нас, друзья, встают в 6.00 и подпитывают наш светлый образ? – задаёт вопрос Андрей. И продолжает: – Каждый, честно ответив на этот вопрос, поймёт, в чём дело. Бесперспективно это – искать злоумышленников со стороны, мы сами творим вот такую событийность, на кого пенять?»
Безусловно, правы и Игорь, и Елена, и Андрей. А те, кто внёс законопроект (депутаты Государственной Думы В.Ф. Рашкин, С.П. Обухов, С.И. Васильцов, О.Н. Алимова, В.Г. Соловьёв, Ю.П. Синельщиков), либо сознательно пошли на подлог, либо и скорее всего посчитали, что они лучше знают, что нужно стране и народу. Это надо выяснить за столом переговоров. Ведь время идёт! И мы можем не успеть глазом моргнуть, как по-тихому «нас без нас женят».
Что делать? Поднимать новую волну обращений, писем, телеграмм в Администрацию Президента РФ, в Госдуму, ссылаться на Конституцию России, сотворять событийность, нужную нам. Право такое нам дано.
Светлана САВЕЛЬЕВА.
г. Орёл.
| Описание: |
|
Скачать |
| Имя файла: |
Proekt_osnovnogo_FZ_O_Rodovykh_pomestyakh_i_Rod.docx |
| Размер файла: |
55.25 KB |
| Скачано: |
395 раз(а) |
| Описание: |
|
Скачать |
| Имя файла: |
Proekt_dopolnitelnogo_FZ_O_vnesenii_izmeneny.docx |
| Размер файла: |
44.76 KB |
| Скачано: |
361 раз(а) |
| Описание: |
|
Скачать |
| Имя файла: |
555205-6_26062014_555205-6.pdf |
| Размер файла: |
357 KB |
| Скачано: |
444 раз(а) |
|
|
| Вс 24 Авг 2014 18:28 |
|
|
Volgusha
Гиракал
Зарегистрирован: 27.02.2008
Сообщения: 1140
Откуда: глубины небес |
|
| |
|
О блин... а зарплата у них - да.....
КАЗЛЫ
_________________
+7 963 634 0035 участок 65-6 |
|
| Ср 27 Авг 2014 19:51 |
|
|
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a
Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163
|
|
| |
|
Василий Петров. Родовая земля, №9(122), сентябрь 2014 г., стр. 6
Почему в Думу внесён второй законопроект о Родовых поместьях
На нас в Челябинске вышел депутат от ЛДПР с предложением встретиться и обсудить законопроект № 555205-6. Почему сначала один законопроект о Родовом поместье был внесён, затем КПРФ тоже свой внесла... Проясните, пожалуйста, чтобы у нас было понимание ситуации и как нам вести диалог, исходя из этого.
С уважением Лев Моисеев, ПРП Благодатное, Челябинская область.
В понимании КПРФ Родовое поместье – это только земли населённых пунктов, перевод всех поселений в границы населённых пунктов, то есть присоединение к деревням или создание нового населённого пункта, и никаких жилых домов на сельхозземле, никакого освобождения от налогов!
Ситуация с законопроектом о Родовых поместьях в стране и в Думе обстоит следующим образом. В Думе находятся на рассмотрении два законопроекта о Родовых поместьях. Первый – подготовленный нами, жителями поселений Родовых поместий Лучезарное (Новосибирская область), Родное (Владимирская область), Благодать (Ярославская область), Ковчег (Калужская область), Кореньские Родники (Белгородская область) и ещё ряда других поселений РП России. Он был передан депутатам ЛДПР, которые и внесли его в Думу 29 апреля 2013 г. как проект ФЗ № 269542-6 «О Родовых усадьбах». Второй – подготовленный депутатами и юристами партии КПРФ без согласования с жителями поселений РП и внесённый в Думу 26 июня 2014 года как проект ФЗ № 555205-6 «О Родовых поместьях и Родовых поселениях в РФ». Однако этот законопроект был разработан с учётом замечаний депутатов и согласований с чиновниками из различных госорганов, которые просмотрели наш первый законопроект. Внесение второго законопроекта означает, что закон о РП продолжает двигаться в Госдуме, что уже вторая партия после ЛДПР открыто поддержала Идею и Образ Родовых поместий, что закон о земле начинает обсуждаться в России самым серьёзным образом.
Делается это ещё и потому, что Президентом страны обозначена задача возрождения села и развития сельских территорий, а для этого нужны новые законы о земле. Поэтому государство готовится к новой земельной реформе и намерено принять все необходимые законы для раздачи земли людям. И новые поправки в Земельный, Лесной, Градостроительный и другие законы и кодексы России – тому самое наглядное подтверждение (о сути поправок в Земельный кодекс см. ниже);
Теперь о том, что касается законопроекта, выдвинутого депутатами Госдумы от КПРФ О.Н. Алимовой, В.Ф. Рашкиным, С.П. Обуховым, С.И. Васильцовым, В.Г. Соловьёвым, Ю.П. Синелыциковым. Эти депутаты внесли свой законопроект о РП потому, что мы набрали на сайте КПРФ «Народная инициатива» более 20 тысяч голосов «ЗА» Родовые поместья, и внести законопроект КПРФ была уже обязана.
Почему они выбрали делать свой, новый законопроект, а не поддержать своими голосами уже имевшийся (внесённый ЛДПР под названием «О Родовых усадьбах»)? В КПРФ посчитали, что на наш законопроект получено слишком много отрицательных отзывов и замечаний от госорганов – Правительства РФ, Минэкономразвития, областных законодательных собраний и губернаторов. А может быть, им было приятнее сделать и продвигать под флагом партии «свой» закон о Родовых поместьях, чем присоединяться к флагу ЛДПР и быть после них вторыми. С разработчиками закона о РП от Компартии никто не работал, они всё написали сами и внесли в Государственную Думу то, что написали, не спрашивая. Сейчас их законопроект официально ещё даже не разослан, хотя неофициально в регионы он уже поступил, и его из областных Дум нашим активистам из поселений РП и Родной Партии пересылают.
Но суть законопроекта КПРФ очень слабенькая – одно название «О Родовых поместьях» и не более, она нас не устраивает. В их понимании Родовое поместье – это только земли населённых пунктов, перевод всех поселений в границы населённых пунктов, т. е. присоединение к деревням или создание нового населённого пункта по существующей процедуре, никаких жилых домов на сельхозземле, никакого освобождения от налогов!
У нас же всё это совершенно по-другому прописано было. Да и ещё многое предлагалось, что для Родовых поместий нужно и потребуется. О недопустимости изъятия и конфискации таких земель говорилось. О невозможности отнятия РП за долги (недопустимость обращения взыскания на РП по обязательствам его владельца). О беcплатной передаче земель сельхозназначения после трёх лет аренды для всех граждан, кто сейчас фактически РП обустраивает. Об экологической зоне вокруг поселений РП и недопустимости осуществления там экологически вредной деятельности. О праве захоронения в РП открыто написали. О возведении жилых домов на сельхозземле, как оно на практике в поселениях РП и имеется (поправки в ЗК РФ подготовили). Об узаконении всех существующих поселений РП в уведомительном порядке, т. е. по заявлениям граждан и без всяких согласований с чиновниками, целую статью написали. Об освобождении РП от земельного налога и НДФЛ (налог на доходы физ. лиц от продажи выращенной в РП продукции) впрямую написали и поправки в НК РФ сформулировали. О том, что обустройство РП не является предпринимательской деятельностью, чтобы даже близко режим КФХ нам не предлагали. И так далее!
Вот за это наш законопроект так жёстко и критиковали, а КПРФ, вместо того чтобы в чаяниях народных народ свой поддержать, выдвинула второй законопроект в том виде, в каком на него согласились чиновники Правительства и Минэкономразвития РФ. Так что разница между законопроектами огромная.
Поэтому сейчас нам нужно продолжать двигать наш закон о Родовых поместьях, который доработан с учётом всех конструктивных отзывов, замечаний и предложений государственных органов, депутатов, экспертов, специалистов, организаторов поселений РП, создателей РП, читателей книг серии «ЗКР» и просто всех сторонников идеи Родовых поместий, которые присылали свои предложения и поправки к законопроекту на протяжении всего времени его обсуждения в Государственной Думе. Этот доработанный проект закона о Родовых поместьях хорошо бы передавать при встречах с областными депутатами в регионах, чтобы и КПРФ, и ЛДПР внимательнее отнеслись к волеизъявлению создателей Родовых поместий в виде созданного ими законопроекта о РП – Народного о земле Закона.
В Государственной Думе наш доработанный законопроект сейчас тоже имеется. Мы встречались с депутатами ЛДПР в апреле и передали его вместе с подробным юридическим анализом всех отзывов и замечаний СПЗИ на проект ФЗ «О Родовых поместьях». Главный «двигатель» закона о РП в Госдуме Я.Е. Нилов заявил нам, что ЛДПР будет вносить в Госдуму этот законопроект в доработанном виде – т. е. старый законопроект о Родовых усадьбах отзовут и новый наш заново внесут. Мы предложили ему внести наш новый законопроект именно под названием «О Родовых поместьях».
Вот здесь они опять упёрлись. Тогда мы обтекли этот вопрос и стали работать по сути законопроекта с юристом из Госдумы, которого Я.Е. Нилов прикрепил к нашему законопроекту. И благодаря этой работе в нашем законе появились поправки в Гражданский кодекс РФ о вечной собственности семьи на землю. Потом работа остановилась, так как весь их комитет бросили на президентский законопроект «Об основах общественного контроля в РФ», так что дело чуть-чуть затихло. Но законопроект наш доработанный у них есть. А потом коммунисты внесли в ГД свой законопроект о РП, решив вопрос с названием. Теперь напрашивается объединение обоих законопроектов, так как ни нам, ни государству не нужны два законопроекта – нам нужен один закон о Родовых поместьях. И наш доработанный проект закона о Родовых поместьях (http://zarodinu-zaputina.ru/index.php/component/jdown), который жителями поселений РП создавался, как раз и должен такой основой для объединения обоих законопроектов послужить, так как теперь в Думе, получается, и суть нашего законопроекта представлена, и – благодаря коммунистам – само название.
Вот к этому и нужно вести диалог и с коммунистами, и с депутатами ЛДПР. Ну и, конечно, смотреть по ситуации и делать некоторую скидку на политическую обстановку и политические игры вокруг нашего закона и всей идеологии Родовых поместий, так как сейчас, возможно, они по-другому поступать и не могут. И какие-то задачи, которые ставим мы, депутатам сегодняшним и партиям просто не по плечу, и задачи эти именно нам и нашей Родной Партии выполнять потребуется.
_______________________________________
О сути поправок в Земельный кодекс
В июне текущего года Госдумой принят, подписан Президентом Закон о беcплатном выделении земли всем гражданам желающим и семьям в любом свободном месте, которое они своею волей и Душою сами изберут. Такова суть поправок в Земельный кодекс РФ.
По сути это новая редакция Земельного кодекса РФ. Это почти наполовину – Закон о Родовых поместьях. Если сказать точнее, это принципиальная основа для принятия закона о Родовых поместьях. До настоящего момента такой основы в законодательстве РФ просто не было, и Закон о РП туда вообще не вписывался. Сейчас же его принятие становится возможным, реальным.
Здесь важно знать, что законодательство РФ устроено так, что в нём на любой вопрос есть какой- то общий закон и есть закон специальный. Точно так же обстоит дело и с вопросом о земле, с вопросом о Родовых поместьях. Для легализации Родовых поместий нельзя было просто принять специальный закон (О РП) – надо было сначала подготовить саму основу Земельного кодекса, поменять основные принципы, дух этого закона. Поэтому нам нужен и обновлённый общий закон – ЗК РФ, и специальный закон – «О Родовых поместьях».
Обратите внимание, как теперь решается вопрос о размерах земельных участков. Дело в том, что ограничений по размерам предоставляемых участков нет и в существующей редакции Земельного кодекса (см. ст. 33 ЗК РФ) – они устанавливаются областным и муниципальным законодательством. В новой редакции ЗК РФ этот вопрос точно так же отнесён к компетенции субъектов РФ.
Статья 39.19. Особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно (Здесь и далее выделено автором).
1. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно...
2. Если иное не предусмотрено федеральными законами ... порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно... Предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Статья 39.5. Случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно.
Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления:
...4) земельного участка гражданину по истечении пяти лет со дня предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса при условии, что этот гражданин использовал такой земельный участок в указанный период в соответствии с установленным разрешённым использованием;
...7) земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации...
Чтобы новая редакция Земельного кодекса РФ начала работать на идею Родовых поместий, потребуется, как я уже говорил, принятие специальных законов: Федерального закона «О Родовых поместьях» и областных законов «О Родовых поместьях». Именно этими законами и будут установлены размеры земельных участков, предоставляемых гражданам и созданным ими объединениям, для обустройства Родовых поместий и организации поселений, состоящих из Родовых поместий.
А сейчас государством начинает решаться вопрос о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков любым категориям граждан и СОЗДАННЫМ ГРАЖДАНАМИ некоммерческим организациям. Это означает, что наша работа по продвижению и принятию закона о Родовых поместьях становится ещё более востребованной и значимой. Именно от нас, нашей активности и будет зависеть, будут ли приняты в субъектах РФ законы о беcплатном предоставлении земли под Родовые поместья или дело ограничится только садово-дачными участками и личными подсобными хозяйствами. (Пока в ЗК РФ упоминаются только они.) А законопроект о РП от КПРФ трактует Родовые поместья как разновидность личных подсобных хозяйств и предлагает применять к РП закон о ЛПХ.
Земельный кодекс новой редакции вступает в силу с марта 2015 года. За это время в нашей власти сделать так, чтобы в стране принять Закон «О Родовых поместьях». А перед этим, после и одновременно– принять законы областные «О Родовых поместьях». Чтоб в каждом регионе земля давалась людям ДАРОМ и чтоб размер этой земли не сотками считался бы – ГЕКТАРОМ. И пусть кто хочет, тот возьмёт для Рода своего и больше. И после обустройства, освоения земля навечно в собственность каждой семье чтоб предоставлена была. И чтобы по наследству всем потомкам переходила. И дети чтоб на той земле рождались, в Роду потомков – Предки возрождались. Налогов, пошлин, дани платиться стой земли не будет. Для каждого в стране, как новый Свет, от той земли прибудет.
Василий Петров. ПРП Заветное, Владимирская область. vassilijus@mail.ru
|
|
| Вс 05 Окт 2014 8:50 |
|
|
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a
Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163
|
|
| |
|
Мнение правительства о РП (ответ на инициативу КПРФ):
| Описание: |
|
| Размер файла: |
190.26 KB |
| Просмотрено: |
9515 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
231.45 KB |
| Просмотрено: |
9517 раз(а) |
|
| Описание: |
|
Скачать |
| Имя файла: |
DOC219.pdf |
| Размер файла: |
62.41 KB |
| Скачано: |
439 раз(а) |
|
|
| Пн 12 Янв 2015 22:03 |
|
|
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a
Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163
|
|
| |
|
Письмо Минэкономразвития: 5 мая 2011 г., №Д23-1891:
Исходя из основных принципов земельного законодательства, основания бесплатного предоставления гражданам земельных участков в частную собственность должны носить характер мотивированного исключения для отдельных групп граждан, а не общего правила.
Ответ Правительства РФ: 8 декабря 2014 г., №8227п-П13:
Исходя из основных принципов земельного законодательства, установленных статьей 1 Земельного кодекса, основания бесплатного предоставления гражданам земельных участков в частную собственность должны носить характер мотивированного исключения для отдельных групп граждан, а не общего правила.
ДвоеШники! Они списывают друг у друга!
|
|
| Пн 12 Янв 2015 22:43 |
|
|
Елена Премудрая
Парашютистка, певица, комсомолка...
Зарегистрирован: 19.02.2008
Сообщения: 1241
|
|
| |
|
...Или это отвечалка одна и та же.., может и не связанная ни с одним из ответчиков 
|
|
| Вт 13 Янв 2015 14:21 |
 |
|
Алёна Саяпина
участник
Зарегистрирован: 16.10.2014
Сообщения: 420
Откуда: ПРП Росинка: поместье 46-10. Моб.тел.: 8-967-246-28-78 |
|
| |
|
Я могу понять такой ответ. Ведь, действительно, могут люди взять землю, намусорить и уйти. Не все готовы. Например, я на уборку парков хожу. Народу, надо сказать, не много, кто готов убрать там, где мы (люди) сами и намусорили. А ведь убирать за собой придётся нам всем, всем, кто хочет на земле жить. А тут получается - землю бери, и делай что хочешь. А ответственности никакой? Если совесть не слышат - намусорят. А убирать потом кто будет? Я бы может тоже отказала...
Я считаю, кто готов - тот уже сам взял землю, или идёт к этому. И закон будет принят, когда люди в голове своей будут готовы к земле ответственно отнестись, когда они к ней стремиться будут. Пока, видимо, помыслы недостаточно чисты. Уверена, скоро придёт время, и будет принят закон) Нужно дать "выспаться" тем, кто ещё "спит"  Нам-то это не мешает на Землю пойти пусть пока не в идеальном формате, но тем не менее...
_________________
Родовое Поместье 46-10 |
|
| Чт 15 Янв 2015 11:22 |
|
|
Кристина
Юный следопыт «Одноклассников»
Зарегистрирован: 05.03.2008
Сообщения: 1972
Откуда: г. Москва. РП Росинка: поместье 56-17 |
|
| |
|
Здравствуйте! Для меня всё это предпосылки к тому, что в начале должна появиться поправка в Конституции РФ о праве на землю для Родового поместья. Ведь есть право на жизнь и право на жилище, права на землю для Родового поместья нет. Конституция - это образ нашего государства и сообразно ей все граждане живут жизнь в жилищах. Другого варианта жизни этим образом не предусмотрено.
|
|
| Чт 15 Янв 2015 11:48 |
|
|
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a
Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163
|
|
| |
|
Обращение к Президенту РФ о внесении в Государственную Думу проекта Федерального закона «О Родовых поместьях»
15 января 2015 года Председателем Общественной палаты Челябинской области Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину было передано обращение Общественной палаты Челябинской области о проекте закона РФ «О Родовых поместьях».
В обращении к Президенту РФ было отмечено, что в России нарастает позитивное здоровое движение по созданию Родовых поместий, что в Челябинской области имеется 12 поселений, состоящих из Родовых поместий, в целом по России создано более 300 поселений Родовых поместий, правовое положение данных территорий никак не закреплено, существующие законы не только не способствуют их развитию, но более препятствуют.
Проект закона «О Родовых поместьях» дважды вносился в Государственную Думу, поддержан некоторыми фракциями, разработан непосредственно жителями поселений Родовых поместий России, доработан широким общественным обсуждением.
При достаточной общественной поддержке данного законопроекта Президент РФ, как субъект права законодательной инициативы, сможет сам внести в Государственную Думу РФ проект Федерального закона «О Родовых поместьях». Законопроекты, внесённые в Государственную Думу от имени Президента РФ, поддерживаются всеми фракциями и принимаются практически 100%-ным голосованием.
В существующей геополитической обстановке принятие в России Закона «О Родовых поместьях» станет действенным шагом пробуждения жизненного потенциала народа, укрепления национальной экономики, возрождения сельских территорий и сельского хозяйства страны. Масштабное создание в России поселений Родовых поместий будет способствовать укреплению семьи и семейных ценностей, развитию частного домостроительства, производству сельскохозяйственной продукции при одновременном воссоздании богатства растительного и животного мира природы, поможет сплочению братских народов на основе единства культуры и образа жизни, восстановлению планетарной биосферы и возвращению Человека к Природе, вызовет у всего мира удивление и восхищение гением русского народа, богатством его мира, талантом и творчеством, явится наглядным свидетельством созидания Красоты и Жизни, выбора Россией нового цивилизационного Пути.
16 января 2015 года
Василий Петров, Поселение РП «Заветное», Владимирская область
| Описание: |
|
| Размер файла: |
223.56 KB |
| Просмотрено: |
9408 раз(а) |
|
|
|
| Вс 18 Янв 2015 15:56 |
|
|
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a
Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163
|
|
| |
|
19 января 2015 года, 13:15 Московская область, Ново-Огарёво
Рабочая встреча с вице-премьером – полпредом Президента в ДФО Юрием Трутневым
Заместитель Председателя Правительства – полномочный представитель Президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев информировал Владимира Путина о социально-экономической ситуации в субъектах ДФО и мерах по развитию Дальнего Востока.
В. ПУТИН: Как дела, Юрий Петрович? Знаю, что подводят итоги во всех регионах Дальнего Востока, у вас это скапливается в виде обобщённых материалов. Как это смотрится?
<...>
Ю. ТРУТНЕВ: Далее. Подготовлена концепция развития острова Большой Уссурийский. Мы её показали нашим коллегам из Китая, потому что это общий остров, они в общем и целом с ней согласны, готовы дать свои предложения в развитие уже существующей нашей концепции.
Работаем над созданием территории опережающего развития на острове Русский. Там она будет несколько особой, научного, скажем так, образовательного направления.
И совершенно очевидно, мы понимаем, что те положительные результаты, которые в этом году есть, – это только, может быть, начало тенденции. У нас увеличился естественный прирост населения на 1100 человек, практически в полтора раза снизился отток, с 27 тысяч до 20 тысяч. Но это всё-таки, ещё раз говорю, начало тенденции. Поэтому мы хотим предложить на Ваше рассмотрение меру, которая, на наш взгляд, помогла бы эту тенденцию притока людей на Дальний Восток усилить, потому что основное-то, естественно, люди, без людей мы никакую экономику не разовьём. У нас там сегодня в государственной собственности находится 614 миллионов гектаров земли.
В. ПУТИН: Это земли обороны и безопасности?
Ю. ТРУТНЕВ: Нет, земли совершенно разных категорий. 99,5 процента земли находится в государственной собственности.
Мы хотим предложить создать механизм бесплатного выделения каждому жителю Дальнего Востока и каждому человеку, который хотел бы приехать на Дальний Восток, одного гектара земли, который может использоваться для ведения сельского хозяйства, для создания бизнеса, лесного, охотничьего хозяйства. Здесь есть сложности с тем, что эту землю нельзя предоставлять на территориях вокруг крупных городов, потому что там конкурентная среда, высокое развитие инфраструктуры, чтобы просто не было коррупции, не было злоупотреблений. Эту часть мы постановлением Правительства вынесем, а на остальную часть – это составит 1,18 процента…
В. ПУТИН: Можно посмотреть всё-таки, где эти земли, какого они качества, достаточно ли одного гектара на Дальнем Востоке. И какие-то должны быть условия, связанные с необходимостью использования. Это можно же взять и не использовать в течение десятилетия. Здесь много вопросов, которые требуют дополнительного изучения.
Ю. ТРУТНЕВ: Так точно, Владимир Владимирович. Мы землю предлагаем предоставлять на пять лет, в случае использования потом закреплять эту землю за собственником, в случае отсутствия использования – изымать.
В. ПУТИН: Сама по себе идея правильная и уже в истории России была реализована в Сибири. Современные условия ведения хозяйства, современная экономика немножко другая, поэтому нужно внимательно всё это посмотреть, продумать нужно все детали.
Ю. ТРУТНЕВ: Мы подготовим все предложения. Очевидно, ограничим вторичный оборот с точки зрения продажи иностранным юридическим и физическим лицам. Попробуем. Я думаю, что это всё-таки может быть эффективной мерой.
В. ПУТИН: Да. Хорошо. Спасибо.
Сайт «Президент России», ссылка
| Описание: |
|
| Размер файла: |
27.31 KB |
| Просмотрено: |
9386 раз(а) |
|
|
|
| Пн 19 Янв 2015 16:00 |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
|
